切爾諾貝利核事故的悲劇已經(jīng)過去幾十年，但人們似乎并未從中吸取足夠的教訓(xùn)。一些災(zāi)后的悲劇仍然在日本福島核事故中重演。民眾對于核電安全的焦慮情緒一直居高不下。
安全問題是招致反核情緒高漲的首要因素。無論切爾諾貝利核電站還是福島核電站，事故發(fā)生前皆號稱安全系數(shù)極高，但結(jié)果卻是極小概率事件釀成了大災(zāi)難。
2011年3月福島核事故爆發(fā)時，時任日本首相是菅直人。最近，菅直人就福島核事故發(fā)表的演講令人膽寒。他表示，盡管工作人員和核工程師英勇地開展了緊急搶救，但多虧了“諸多幸運(yùn)的巧合”，核反應(yīng)堆才沒有爆炸。反應(yīng)堆一旦爆炸，那么后續(xù)付出的經(jīng)濟(jì)代價和人口遷移規(guī)�？赡芏际菬o法想象的，可能需疏散包括大東京地區(qū)居民在內(nèi)的約5000萬人，還將對周邊廣泛的區(qū)域造成致命性影響，可能成為有史以來最為嚴(yán)重的核電站事故。
目前福島核事故仍舊對日本的經(jīng)濟(jì)、財政、環(huán)境、民眾健康等方面造成了非常重大和深遠(yuǎn)的影響。有分析預(yù)計(jì)，福島核事故的清理成本未來幾十年預(yù)計(jì)將達(dá)到2500億到5000億美元之間，其中核材料冷卻系統(tǒng)將非常昂貴，處理被核廢料污染的水源和土壤也需要大量資金。這一造成人間悲劇的重大事故值得全球核電行業(yè)反思。
同時，從信息披露到應(yīng)對民眾健康問題的態(tài)度等方面，日本政府的工作都不令人滿意，顯然令人不安。在事故發(fā)生后的初期，日本政府沒有迅速、全面地向公眾報告事態(tài)進(jìn)展，重蹈了蘇聯(lián)的覆轍，兩者在事故初期都采取了保密措施，兩場災(zāi)難中還都存在信息公開不完整和前后矛盾的現(xiàn)象。
更讓人吃驚的是，內(nèi)部人士證實(shí)東京電力公司遲報堆芯熔毀。東電公司一名負(fù)責(zé)人直到核事故5年后才首次承認(rèn)，福島核事故發(fā)生前，該公司就掌握核電站堆芯熔毀的判斷標(biāo)準(zhǔn)。而直到今年2月，東電公司還一直聲稱不知道內(nèi)部有這一標(biāo)準(zhǔn)。如果東電公司在福島核事故發(fā)生數(shù)天后就依據(jù)當(dāng)時掌握的情況宣布堆芯融化，這將對事故處理和人員疏散產(chǎn)生完全不同的影響。目前東電公司在外界壓力下已啟動一個第三方調(diào)查委員會對遲報堆芯融化的原因進(jìn)行調(diào)查。
近年來，歐洲反核聲音尤其強(qiáng)烈。2011年，德國率先宣布在2022年前關(guān)閉國內(nèi)所有核電站。日本福島核事故后，瑞士、比利時、西班牙和法國宣布逐步放棄或縮減核能，逐步擴(kuò)大使用可再生能源。
核安全問題時刻觸動各國神經(jīng)。據(jù)比利時法語國家電視臺24日報道，由于該國兩個核反應(yīng)堆反復(fù)出現(xiàn)技術(shù)故障并有微小裂縫，鄰國盧森堡和德國感到不安，要求其暫停運(yùn)營。這兩個反應(yīng)堆均已服役33年之久，屬于比利時國內(nèi)運(yùn)行時間最長的核電設(shè)施。杜爾核電站原定運(yùn)營至2015年關(guān)閉，但比利時當(dāng)局決定讓杜爾核電站延期服役至2025年。
目前，全球不少核電站均面臨更新?lián)Q代的巨大壓力。以歐盟為例，目前歐盟共有129個核電站反應(yīng)堆，分布在16個歐盟國家境內(nèi)，發(fā)電量占?xì)W盟用電總量的27％；核電站反應(yīng)堆平均壽命為30年，到2050年，大約90％的核電站需要關(guān)閉。
歐盟主管氣候行動與能源的委員卡涅特說，歐洲需要從2011年日本福島核事故中吸取教訓(xùn)，在安全利用核電站問題上實(shí)現(xiàn)信息共享，不能按照各自標(biāo)準(zhǔn)行事。核廢料處理也需要各國提供充分支持。
要想使得核電站更加安全，建設(shè)成本可能會遠(yuǎn)超預(yù)算，工程將不斷延期，這也是一些核電項(xiàng)目引發(fā)質(zhì)疑的主要原因之一。目前，號稱全球最昂貴的英國欣克利核電站，針對其造價和技術(shù)等層面的質(zhì)疑聲不斷，不少人在考慮把所有成本加在一起之后，由此所得的發(fā)電量是否物有所值，該項(xiàng)目的最終投資決定一再被延后。
安全問題是核電發(fā)展的關(guān)鍵。面對核能造福人類的一面，也許無須談核色變，但在切爾諾貝利核事故以及福島核事故的影響下，核電工業(yè)暴露出的弱點(diǎn)令人警醒。各國提高警惕，不斷審視自己的核電發(fā)展戰(zhàn)略絕不會有錯。
